学易经不能用科学的方式方法(易经传统文化推算)
为啥说易经虽是一种文化象征，但不能作为科学根据?
医家来自易经，诸子百家的时刻，包括儒家释家等，都来自易经，古代人们也想恢复曾经辉煌的易经文化。不过易经的没落是有历史原因的，诸子百家各执一词，各行各事，再加上独尊儒术的行政干预，中华文化彻底走向了虚的道路。
由于有一部分人认为易经作用与影响了中国人的思维思考方式，使我国传统思维只有归纳法。请点击输入图片 诚然，更加的多的人会对这种“指责”进行反驳，试图为《易经》平反。
易经是一种哲学思维。科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。
他觉得《易经》的发展作用与影响了咱们国家的文化思维思考方式，这是阻碍中国科学发展的缘故之一。
而今，随着现代科技的发展，八卦和《易经》中所包含的科学知识也愈来愈获得了印证。作为中华儿女的我们，很有必要重新审视《易经》和八卦的价值，去其糟粕，取其精华，将国学发扬光大。
《易经》究竟有科学根据；科学是认识宇宙的实践方法，是公式化了的知识。从这一定义出发，大狮认为，《易经》具有一定的科学性。
易经并不是，而是尚未能被人们完全解释的科学。
易经是什么?到底能用科学的方式方法理解他么?
《易经》是中国文化最古老的典籍，也是我国传统文化的首要代表作。
那学易经到底对俺们的一生有啥帮助呢？大家都清楚，天地运行有一定的规律，而人类社会的运行其实也就是说亦有规律可循。所谓人法地，地法天，天法道，道法自然。
《易经》是阐述天地世间关于万象变化的古老经典，是博大精深的辩证法哲学书。包括《连山》、《归藏》、《周易》三部易书，其中《连山》和《归藏》已经失传，现存于世的只有《周易》。
易经和科学是否会起冲突 ?科学上承认易经吗?
他在报告中指出：“《易经》作用与影响了中华文化中的思维思考方式，而这个作用与影响是近代科学没有在咱们国家萌芽的重要原因之一。”杨老认为中华传统文化的一大特色是有归纳法，没有推演法。而归纳法的来历起源就是《易经》。
易经》的，由于现代科学技术还不可以完全解释自然界中的事情。《易经》的道理博大精深。有哲学道理（其实也就是说它高于哲学）、可以预测推算、可以启迪人的智力。现代计算机的二进制就是莱布尼茨受〈周易〉的启发而发明的。
在《西方哲学史》里面，罗素有如此一个定义：一切可以解释的事情是科学，一切记不能以解释的事情是神学，介于两者之间的是哲学。所以从罗素的角度看，科学≠哲学≠神学。《易经》是群经之首，是中国第1本哲学书。
从这个角度来说，《易经》当然不是科学。一般而讲，行为都是基于对超自然力量和理解能力之外力量的盲目相信与崇尚，其本质是对“外力”不切实际的期许，想要建立一种不存在的因果关系。
分科而学”，并自发地产生了分科的行为，让各个学科、各个范畴的研究愈来愈深入，愈来愈专业，但现代科学自己一身其实没有提出“分科而学”的论理根据。而易经中却早早就提出了“分科”的论理基础。
另外，江湖上亦有许多人一致认为“易经”是学术。在这儿，我想说的是：此说法是对博大精深的“易文化”最大的误解。
为啥学易经没好下场 易经为啥是禁书(被世人曲解)
当然这只是传说，不过从那时开始，《易经》变成了占卜的基础，要学占卜必须先学《易经》。
但是在上古时期，亦即战国以前的时刻，社会阶级分明，所以文化知识和书籍都被掌控于贵族手里，特别是易经这种内容富饶的典籍，更是直接被列为王公贵族可读的书册，而平民百姓是不能看也看不见的。
不是学《易经》的没好下场，是假借《易经》之名骗人钱财，做的缺德事太多了，所以没有好下场。因果可畏。
为啥一般人不能看易经
first of all是如所想，确是阅历不够，心性不牢。研究透了就是废人。更明确地说或许应该是阅历不够致使的心性不牢。虽为群经之首，然其博大精深之处颇多，少年心火旺盛，多有些浮躁冲动。会周易的人有多可怕。
我来告知你，易经事实上是中国古代人们为了解世界，解释世界而提炼的朴素哲学观，它有一定的文化价值，历史价值，研究价值，但不具有普通的学习价值和实践参考意义。
就类似于现有为啥有些年轻人不喜欢科学？不喜欢数学？不喜欢文学？不喜欢某某某一样。一个事物总有人喜欢或有人不喜欢，有啥可怪异的。
