诸葛亮人品差诸葛评价小人(诸葛亮能考上清华吗)
诸葛亮是个小人?
我觉得有两点原因，一个是在晋朝诸葛亮的名气更大（司马炎就是诸葛亮的小迷弟，这一个粉丝就就够了），另一个便是诸葛亮没有进行过废帝另立的行为。
君王周边的小人多了，这几个小人的学识和眼光都是不行的，会误导君王做出错误的决定，所以最终的东汉是走下坡路，最后也颓废了。
诸葛亮是位知其不可为之的英雄。他相信成事在天，谋事在人。在《隆中对》中即提出“非惟天时，抑亦人谋也”。这样的信念贯穿于诸葛亮的人生，他踏踏实实，埋头苦干，事必躬亲，受命以后，夙夜忧虑，振兴蜀汉，统国。
历经百年，诸葛亮是中国人理想中的修身，齐家，治国，平天下的完美代表。他的家，军事家带有浓厚的传奇色。
三国演义中的诸葛亮是家兼军事家。都是算计人的。若是敌人，你完全可以叫他小人。若是朋友，你绝不能叫他君子。诸葛亮是个忠臣，但绝不是君子。诚然，假如客观评价，不夹杂各式因素，你也不可以说他是小人。
谦恭待人——若把诸葛亮同那个时候的名士孔融、祢衡等人相比，显紧接着者的声望不可同日而语，即便和学识过人的周瑜、鲁肃、司马懿相比也略高一筹。
从那个时候的三个人物，卧龙和凤雏当中，诸葛卧龙是学识和智谋最差劲的那一个，不过其余的人性格比较耿直，不过诸葛孔明却是城府特别深，依据他的城府推测诸葛亮就是一个真小人。
在史书中记录载入，“诏温依诸葛亮故事，甲仗百人入殿，赐钱五千万，绢二万匹，布十万匹”。大约意思就是说，温依和诸葛亮带着百人穿着铠甲的士兵进入大殿。这在古时候来说是匪夷所思的事情。
诸葛亮的人品到底怎样?
还是很好的啊，不妨参考一下下面的：诸葛亮 - 政绩一，都江堰，《水经注�6�1江水》记录载入：“诸葛亮北征， 以此堰为农本，国之所资，以征丁千二百人主护之。有堰官”。－－－诸葛亮开了堰官之先河。
诸葛亮的品德性格特点：治蜀有方。所谓为官一任，造福一方。严于律己。街亭之役，马谡违节，造成败局，但他主动承担责任。不谋私利。他只靠俸禄为生，不以权势谋私利。知人善任。
对于历史人物，因为立场和角度的区别，后代的评价带有高有低、有好有坏、有正有邪，但数千年来，人们对诸葛亮的评价却都是正面的，或许有程度的高低，但基本立场那么是清一色的赞扬、钦敬及仟念。
各位来谈谈诸葛亮的人品怎么样吧!
至于司马懿与诸葛亮相比，我们还是看看蜀、魏、晋之外中立方人士吴人张俨如何评价的吧——《裴松之注*三国志*诸葛亮传》：“吴大鸿胪张俨作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：。。。魏氏跨中土，刘氏据益州，并称兵海内，为世霸主。
昨天，易中天教授刚说了，诸葛亮跟曹操一样，都是挟天子以令诸侯，皇帝靠边站，自己掌实权的人物。
诸葛亮是蜀中大拿呀，他要马谡做替罪羊，马谡插翅难逃。由于诸葛亮杀他的决心已定，连知情不报的向朗都免职了，谁敢帮他逃跑呢。
五出祁山也成就了诸葛亮”鞠躬尽瘁，死而后已”的光辉毕生。他一次又一次的北伐，就是去要实现对刘备兴复汉室，还于旧都的承诺，并且也是对大汉子民的交代。匡扶汉祚的大义，高度契合了中国儒家传统思想的最高伦理。
唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中数次提到诸葛亮的治军之法与八阵图，给予了极高的评价，并且表明陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是“史官鲜克知兵，不能纪其实也就是说迹焉”。
【品质】冷静沉着、军纪严明、忠心耿耿、饱读诗书。
黄月英是诸葛亮的贤内助，可是她结局你们知道吗?
之后的日子，诸葛亮和黄月英的儿子诸葛瞻奉命去镇守绵竹。再之后的日子，诸葛詹壮烈牺牲，诸葛亮的孙子诸葛尚也殉国了。晋代统一天下以后，曾诏诸葛亮的第3个儿子诸葛怀到洛阳受封，不过被诸葛怀婉言拒绝了。
身为千古才子诸葛亮的老婆，有的人讲黄月英貌似仙女，不过更加的多的讲法是黄月英奇丑无比。
可怜诸葛先生去世后不久，妻子孩子也随着他走了。可以说他妻子对他是真爱，毕竟诸葛亮不嫌恶他的相貌，不过只能说诸葛亮没好好培养他得儿子诸葛瞻。
诸葛亮重病将死时，他的老婆黄月英为啥呢不去照顾他?
诸葛亮固然不怎么对舞qiang弄棍，不过在这乱世中也配得上英雄二字。诸葛亮对美女没啥兴趣，反而对另一半的知识水平要求有些高。都明白知道诸葛亮的老婆在后面也帮诸葛亮出了不少计谋，不过诸葛亮死后妻子儿子怎么样了。
最初就是她设计的。
诸葛亮的妻子黄月英历史上的帝王将相，明的，谁不是三妻六妾；暗的，哪个不是风流成性。不过，诸葛亮毕生只娶了一位女士，而且毕生忠贞于她。诸葛亮毕生智慧不凡，凡事谨慎，慎行稳重，战无不胜，远扬盛名，名传古今。
