诸葛亮野心大(刘备蜀汉野心)
诸葛亮究竟是鞠躬尽瘁还是野心太重
first of all是诸葛亮鞠躬尽瘁，没有辜负先主的托孤重任。为了实现先主的遗愿，他任劳任怨，数度亲征，最后由于过度劳累，死在去北伐的路途中。最值得后人称赞的是，他完美地诠释了鞠躬尽瘁，死而后已的真谛，实乃后辈的学习楷模。
遗憾的是，他死后并未后已 对于历史人物，因为立场和角度的区别，后代的评价带有高有低、有好有坏、有正有邪，但数千年来，人们对诸葛亮的评价却都是正面的，或许有程度的高低，但基本立场那么是清一色的赞扬、钦敬及仟念。
要说想做皇帝的话，那么这样就不大了。刘备去世前对诸葛亮说‘君才能十倍于曹丕，必可取而代之’。此句话就论明刘备在试探诸葛亮，说‘曹丕都篡汉了，你诸葛亮一定可以当个好皇帝’，而他却答应备辅佐刘禅到死。
诸葛亮究竟有没有野心
刘皇叔在这几个方面该是特别清晰才算是。刘皇叔白帝城托孤或许应该是诸葛亮的麻烦和受权。先主刘皇叔为报弟兄关云长张飞之仇，无论不顾赵子龙诸葛亮阻谏，决心伐吴，至使彝陵对决惨败，蜀国综合国力衰退，遭遇生死攸关之时。
诸葛亮听到刘备的这几句嘱托，心下大慌。
因此诸葛亮其实没有篡汉之心，他只想报答刘备的恩情罢了，这就更加说明了诸葛亮是一个重情重义之人，因此他对于刘氏家庭还是忠心耿耿的。不管刘禅多么的扶不起，诸葛亮都是毫无二心的。
我认为诸葛亮是有野心的，诸葛亮的野心是统一天下，从诸葛亮北伐可以看出诸葛亮的野心，不过诸葛亮对蜀国是忠心耿耿的，这是不容置疑的，因此他对蜀国的帝位是没有野心的，打比方说刘备托孤时的安排，诸葛亮掌权却没有称帝等。
我们只能说，从诸葛亮今生的行为来看丝毫看不出有篡位的念头。诸葛亮自己为蜀汉过劳死，儿子孙子为蜀汉殉国死在战场上，半个徒弟姜维为蜀汉奋战到最后一刻，一门三代忠烈为国捐躯。中国历史仅此一人而已。
司马懿，诸葛亮，曹操，曹丕，刘备，袁术谁的野心最大
曹操初期不太成熟，打了胜仗有些自大，不过并不狂妄。且实行唯才是举，招引了许多人才。司马懿：可以说和周瑜差不多，次于曹操一个级别的人物，多智，擅长军事，双方面的人才，和他差不多的有邓艾，周瑜等人。
我认为诸葛亮是赢家。而反观司马懿，司马懿固然最后夺得了曹魏的政权，但他还没能赶上当皇帝就病死了，他固然老谋深算，为司马家创造了先决条件，不过俺觉得他的结局从长远来看没有诸葛亮好。
而这几个其实也就是说都不算是他名符其实的对手，名符其实的第1对手说出来可能大伙都不信，那么这样就是刘禅，亦即被扶不起的阿斗。
三国中魏延真的是叛徒还是诸葛亮太小心眼?
《三国演义》里有桩天大的冤案，冤死者是魏延，这位据说头上长着反角的降将，在诸葛亮去世后，成了蜀汉人人得而诛之的乱臣贼子。不过，对照史书，我们不难发现小说中魏延之死背后的重重迷雾。
依照小说《三国演义》的讲法，魏延头后生有反骨，诸葛亮预料自己死后魏延必反，所以诸葛亮在五丈原濒死之时，就提前排布好了魏延的灭亡之路，魏延因zao~fan而死的讲法由于《三国演义》而深入人心。
诸葛亮也正所谓由于看出了魏延的这个不稳定因素，因此他才会给魏延安上“反骨”的罪名。诚然，不是说诸葛亮怕魏延不服刘备，相反的诸葛亮知道魏延这个人是一定服刘备的，只要刘备还在魏延就绝不会反。
为啥有的人认为诸葛亮是“小气”之人?
最后出师敌境，誓不回首之秋，赍志而殁，终年五十四岁。诸葛亮的人生，真真正正做到了“高风亮节，鞠躬尽瘁”。修身、齐家、治国、平天下，这是中国人历来所追求的四个境界。
我认为诸葛亮这个人在性格品质上无比的良好，由于它特别的忠诚对待本人的君主，没有一丝的怨言，只有对他无私的奉献。并且在上，他又特别的果断是一个伟大的思想家与家。
陈寿在《三国志》中赞扬周瑜“性度恢廓，大率为得人”。周瑜年少而有才学，高挑有姿容。为人心胸开阔，以谦服人，吴军中众人皆与他为友。
