星座是真的吗可靠星座配对生肖(射手座能毁掉哪些星座)
星座真的可信吗?
于是，十二星座判断性格还是有一定的可信性，甚至比中国通过12生肖来推测断定性格更有科学根据。不同的属相即使展现出各自的品德性格特征，那也是后天强加上去的。
支持星座可信的看法通常来讲，大都学者和科学工作者会认为占星术充其量是一门边缘科学。但社会问卷的结果显示，仍有很多人相信占星术具有某种价值。美国国家科学基金会（NSF）从多渠道搜集美国人的对于星座态度的数据。
反对星座准确可信的看法则认为，经常提到的星座特征不代表特殊性，而是普遍性。
关于星座并不是简单容易的一句信与不信。
不值得信，星座对性格的描述是多方面的，有多少个描述正好碰上是很正常的事情，这可以解释一楼说的。
可以信，星座和中国仙佛一样，所需的时候信一下，考试的时刻信文曲星，想发财信财神，求子信观音，结拜信关公，这都是在被所需的时候才信的。这便是个心里暗示，最终还是信自己。
星座星相我认为还有点靠谱，比我国那些满嘴跑舌头的算命半仙要准确的多！！！一个出生的日期和人的脾气秉性有一定的关联联系，但这几个都是先天的因素，命运和脾气是能在后天改变和充实的。
为啥受过高等教导，知道星座是纯粹的伪科学和自我欺骗，还有那样多人相信呢？由于星座真的太适合社交了，不管你们之间熟不熟悉、关系好还是不好，星座给你们提供了一个讨论对象，既不干涉私人生活，又能够迅速找到共同话题。
十二星座真的准不准呢?
黄道十二宫大概是与我们关系最亲密的星座，由于它与任何人的出生日期时段密切相关，从而成为现代青少年出生档案的一部分。
十二星座配对其实也就是说是不准的，毕竟在这个地球上每个星座皆会有许多许多的人，而每一个星座知识所相应的人有人合，有人不合，所以十二星座配对不准。
不是真的，都是杜撰的，看多了会发现有许多矛盾的地方，打比方说说12 星座 里水瓶座最懒，不过也有说金牛座最懒的，还有说哪个 星座 的特点感性一些的会讲是12 星座 里最懒的。。
星座可信吗?
就我所知的占星学来说，一个人便至少有二十二个代表星座，分别为第1至十二星宫、太阳、月亮、水星、金星、火星、木星、天王星、海王星和冥王星所代表的星座。
反对星座准确可信的看法则认为，经常提到的星座特征不代表特殊性，而是普遍性。
支持星座可信的看法通常来讲，大都学者和科学工作者会认为占星术充其量是一门边缘科学。但社会问卷的结果显示，仍有很多人相信占星术具有某种价值。美国国家科学基金会（NSF）从多渠道搜集美国人的对于星座态度的数据。
星座在天文学中占重要的地位；占星术也假借黄道12星座的形象，但天文学家都把占星术看成是没有使用真真正正科学方法的伪科学。
并且这几个都属于天生的，后天的活法环境对俺们的品德性格也会造成一定的作用与影响，不过光用星座来决定命运百分百是不明智的，由于他只能代表一自个的喜好或者对特定事物的感知程度。
星座真的可信吗?
星座的信任度还是有些高的，由于许多人的品德性格与自己星座的一些特点是特别吻合的，即使是有一些出入也是很小的出入，几乎有80%左右是完全符合的。
first of all我认为星座是一个下意识的东西。之前俺是不信的，觉得星座是杜撰的。不过此刻确信不疑 。星座决定性格是有科学根据的。人在胚胎形成时期大脑也会逐渐成型。
随着古文明的发展，两河流域的美索不达米亚文明的天文学向西传入欧洲，向东传入中国。大概是欧洲人更关注月以及天文对人性格的作用与影响，形成了十二星座文化。而中国人更关注纪年和命运，则形成了十二地支和12生肖文化。
为啥相信星座的人那样多?相信星座靠不靠谱呀?
但很明显这几个观念都是极端和不良的。 我本人认为，星座占卜是一种统计学，一种把人类性格特徵分类的统计学。透过出生年、月、日、时间和地点，便可总结出一个独特的占星图，而经过剖析，便可知道一自个的性格特徵。
这其实也就是说跟心理学有关，是一种心理暗示，任何人其实也就是说都没那么了解自己，只能为自己贴标签，跟星座表对照，这种心理暗示会让你愈来愈像你希望成为的人，所以大伙都相信。
有人却常常容易较真，打比方说觉得某某星座不是实力最强的，坚决认为某某星座一点也是不太好。其实也就是说没必要过分执着，更不要因此彻底否认星座，娱乐归娱乐，星座对俺们还是有着多方面参考价值的(这一点后面会再讨论)。
