诸葛亮心理天文空城计演义(诸葛亮心理素质)
诸葛亮的心理描写
虚实之道。诸葛知道司马谨慎多疑，司马知道诸葛谨慎不冒险。诸葛知道即便司马看透这是空城计，断然不会杀进去，由于诸葛知道司马养寇自重。
玄德见孔明身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概。字孔明，号，卧龙先生。孔明曰：操本好色之徒，久闻江表乔公二女有沉鱼落雁之容，闭目羞花之貌。
诸葛亮端坐在正中的龛台上，头戴纶巾，手持羽扇，正凝神沉思。
从心理学角度剖析诸葛亮的气质类型
胆汁质 代表人物：《三国演义》中的张飞，典型特征是精力充沛、情绪发生快而强、言语动作急速难于自制、内心外露、率直、热情、易怒、急躁、果断。多血质 代表人物：《水浒传》中的武松。
诸葛亮：性格缺少锐气，偏守旧。周瑜：心高气傲，缺少容人之量。曹操：自己利益最大的品德性格，危害自己利益的都除掉，致使在他人看来缺少仁德善良，以及成功后偏自大不听他人所说的品德性格缺陷。
您好！！！通常来讲分为四种气质类型。1．胆汁质 对人对事注重感情，情绪高涨时，工作效率高，干劲大。心情不佳时，萎靡不振，无精打采。喜欢新颖的活动，喜欢场面壮观、气氛热烈的活动，其间能保持旺盛的精神状态。
为啥诸葛亮要收姜维为徒?请剖析诸葛亮的心理
最终不得不拜倒在诸葛亮的脚下诸葛亮收姜维在电视剧三国演义里面是哪集 在第六9集，名字就叫《收姜维》。
据民间传说，诸葛亮收姜维为弟子，好好培养。这里小编提出一个问题，诸葛亮为啥呢不收魏延为徒，而是赏识姜维呢？魏延是蜀国后期第1名将，能力跟关羽差不多，同时也有非常严重的性感缺陷。关羽十分狂傲，目中没有人。
不论是姜维还是魏延，谁弱谁强，均不是诸葛亮考量接班人的对象，一个降将，一个武将，成为接班人的可能性近乎为零。姜维的身份决定了他没有可能成为的关键人物，纵使他身居高位，但处处受到朝廷重臣的制衡。
怎样评价诸葛亮从心理学角度
诸葛亮行事精细与谨慎，而且心思极缜密，有非常大的忍耐力，但行事不够果断。这几个都是前粘液质的典型表现。但其晚年缺乏足够远虑，过于敏感，最终思虑而逝，有抑郁质的倾向。
唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中数次提到诸葛亮的治军之法与八阵图，给予了极高的评价，并且表明陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是“史官鲜克知兵，不能纪其实也就是说迹焉”。
诸葛亮行事精细与谨慎，而且心思极缜密，有非常大的忍耐力，但行事不够果断。这几个都是前粘液质的典型表现。但其晚年缺乏足够远虑，过于敏感，最终思虑而逝，有抑郁质的倾向。
诸葛亮多智多谋、料事如神，有着胸怀坦荡的大智慧。忠贞不渝、为国为民的道德力量的代表。高尚人格、超凡意志力量的表率。刘备的品德性格特征：刘备有着仁政、爱民的民本思想。刘备性格的核心是“忠义”。
其实也就是说，《三国志》与《三国演义》中的诸葛亮有着很大差别，《三国志》中的诸葛亮，更比较客观真实些，比较接近历史上的诸葛亮本人。一代才华出众的杰出名相，这几个史家评价，比较客观公允，当之无愧。
诸葛亮巧施空城计 时，他的心理是?
诸葛亮冒死作出假象，最后成功了。 我们要学习这种大胆。
会想没有看错司马懿，他就是这样一个性格多疑的人，此刻只能不动声色，方能镇住敌人。
巧施空城计，吓跑了司马懿，解了阳平之围。诸葛亮，字孔明，三国时蜀国的军师，多智多谋，料事如神。司马懿率军逼近阳平时，由于和魏延率领的部落错道而行，所以并不晓得魏延带领大军已走。
那个时候情形，司马懿率20万大兵临城下，阳平1万守军，即便诸葛亮之才智再绝世无双，想必也是无可奈何。这空城计只能是紧急状况下的应急措施，可谓险中又险。
《三国演义》中诸葛亮祭风时的心理状态是如何的?
《三国演义》中描写诸葛亮在东吴经历了舌战群儒、草船借箭、七星坛祭风等精片段，使得赤壁的漫天飞焰更具传奇色，浩浩长江也由此成名于历史舞台。
抛开历史，只说<<三国演义>>。诸葛亮吊孝时的心情是相当复杂的，兴奋，失落，惋惜，担心诸般情绪兼而之。没有主次之分，齐头并进。经过赤壁之战的几番交锋，诸葛亮有除掉周瑜的心思。
诸葛亮本身就知道些天文知识，加上他在南阳躬耕时，和农民学习耕种，对天气或许应该是有钻石的。所以草船借箭前些天他就知道那天有大雾。
现实中也是可以求到风的，古时候的求雨也是真实的（那个时候的骗子除外）真实不虚能呼风唤雨的，即是为了激发蝴蝶效应相同的连锁反应。
第4十九回 七星坛诸葛祭风 三江口周瑜纵火 曹操假病，吉平以药药之而不死，不知其假也；周郎真病，孔明以不药药之而得生，独识其真也。
教师剖析：关于赤壁之战的时间问题，此刻还有争论。
不过却没有可能改变天气的阴晴变化，史书中也根本没有祭风这种玄虚的技能，这都是小说为了描绘人物进行的艺术加工而已。
何为简单介绍呢？从公瑾需要东风说起吧。周瑜由于没风所以大病，诸葛就论他有办法，紧接着筑坛。让周瑜派兵保护（让他真的可以监视自己），紧接着一日之内多次上下，以便迷惑这几个兵士，等快来风的时刻走人就没人拦他（习惯了）。
蜀国在北伐之争时，诸葛亮和魏延发生了线路之争。说明了诸葛亮如何的心理
魏延之不可靠在蜀国众人皆知。假如不是他战斗强悍，也许早就被拿下。提到魏延和诸葛亮之间的联系，可谓一言难尽。在小说集《三国演义》中，诸葛亮和魏延的矛盾特别大。诸葛亮去世前乃至留有遗计杀了魏延。
诸葛亮在《前出师表》中说：“诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，。。。那篇“盛名之下其实也就是说难负”之所以很有反响，就是由于从历史的角度把孔明从。。。后人特别推崇诸葛亮的运筹帷幄，神机妙算，将其看成是智慧化身。
诸葛亮 非神人也，却有鲁迅先生对其“近似妖”的评价 固然在罗贯中的《三国演义》中，人们觉得他很假，可是他的聪明才智是不于否认的。
"今天的公论是：魏延的计划固然冒险，但成功的可能极大，由于他对那个时候敌我形势及当地特殊地形的判断都是特别准确的。
李严那个罪名当然是陷害……由于我看不出李严是白痴的迹象，而思维正常的人不能做那样的事情。当然要是实在想说的话，就是诸葛亮想要独揽大权……这个在古时候臣子来说是一个特别大的罪名。
对于这样一位出色的军事将领，人们历来对诸葛亮未能重用，“未尽其才”，而持批评意见。但诸葛亮是否又真得是“未尽其才”呢？ 在讨论诸葛亮到底是否重用魏延的问题上，我认为first of all要把怎么样地用才能算是“重用”，讨论清楚。
再说，我魏廷凭什么要给杨仪断后？”坚持要跟费祎继续部署北伐，费祎借口要去劝说杨仪，跳上马，掉头就跑。魏延才知不该放走费祎，赶快派探子去刺探，探子报杨仪准备按照诸葛亮的部署，先带着团队撤回成都。
；最后一个原因就在于刘备诸葛亮死后，刘禅的孱弱使魏延无法再继续为蜀汉所用。所以诸葛亮深知魏延这人切记不可留，必须杀，魏延死了才能为蜀汉免去诸多麻烦。
历史两大谋臣诸葛亮和司马迁相比，谁更加技高一筹?
二个人都是历史人物，时期不同，1个是汉武帝时期，1个是3国时期。两人不是做同1种工作。从历史上看司马迁贡献大，参军事和谋略看诸葛亮贡献大。所以两人没有可比性。
恩，郭嘉死得早(古代人们不都讲天命难违吗) 司马懿，虽然说诸葛亮知名高(一)难寻破绽 在《三国志演义》小说中，司马懿是作为诸葛亮的第1对手出现的。正所谓由于有了司马懿的坚忍不拔、坚韧不拔，最终使诸葛亮的北伐大业惨遭失败。
固然二个人出场的方式不太相同，一个三顾茅庐，一个被逼出山，不过都做了忠实的谋臣。司马懿和诸葛亮用计谋的方式不同。
论多智多谋，司马懿和诸葛亮谁更厉害？这不是明摆着的事情吗？三国演义里面诸葛亮明知道自己要辅佐的刘备结局是怎样，还是出山了。由于他晓得这是自己唯一的一次机会。
诸葛亮司马懿，可谓撑起三国后期的半边天，由于他们的终极对决，让那一段时期变得波澜壮阔，被后世所铭记。至于两人去世前最后一计，说白了就是对身后事的安排。
这里就不难看出诸葛亮确实技高一筹，而司马懿这个人可是小心翼翼的很，第1时间就吃一口食粮，发现有问题，都是油，随后马上发现了粮库下面都是焦碳，自己中埋伏了。
诸葛亮巧妙设计空城计和司马懿的故事，你获得了什么启发?
这个故事告知我们一个很明显的道理：只要有勇气，有正义感，偶尔可以置 之死地而后生。
不管遇见什么事情都不要慌乱。对吃不准的事，至少应该稍作一下试探而不应轻言放手。诸葛亮的多智多谋才保住了西城县，以后自己在遇见困难时，也要像诸葛亮一样临危不惧，开动脑筋，想出两全其美的办法。
由于诸葛亮事必躬亲，说明他很少信任本人的部下，马谡跟他比较亲近，也确实有才干，因此他把街亭交给马谡。后来街亭失守，诸葛亮身为主帅，又是丞相，为了稳定军心和蜀中政局，不得不斩杀马谡。
从武侯用空城计中大家都清楚了要临危不惧，冷静思考，方能够化危为安。从仲达中计俺们是可以明 白对付一个人要能够从他的弱点入手方能够将其击败。
就可能使敌人疑中生疑，怕中埋伏，从而达到排危解难的意图。这个智谋故事见于《三国演义》第九十五回“马谡拒谏失街亭，武侯弹琴退仲达”。诸葛亮冒死作出假象，最后成功了。我们要学习这种大胆。诸葛亮的空城计。
其实也就是说古时候有许多空城退敌之计，这里不能一一跟你讲，不过可以肯定的是，诸葛亮从来没有过空城计，这是罗贯中结合的古代人们许很多多的空城计而加到了诸葛亮身上的。司马懿要看到三国演义这部书肯定郁闷死了。
