刘禅为啥讨厌诸葛亮(丞相蜀汉死后)
被诸葛亮分了一半权利的后主刘禅，厌恶诸葛亮吗?
但事实并 不是如此，以刘禅的品德性格，既然有相父操心，他没必要过问。由于诸葛亮根本没有谋反之心，也没有可能废他自立。而诸葛亮死后，刘禅废掉相位，与怨恨诸葛亮没有一点关系。
从刘禅的这份诏书里，可以看出刘禅对诸葛亮给予了高度评价，而且认可了诸葛亮的功绩，刘禅的态度，还是特别明确的，就是敬仰诸葛亮的品德，赞叹诸葛亮的才能，对诸葛亮的去世，非常悲伤。
刘备临终托孤于诸葛亮，为感先主之恩遇和重托，诸葛亮将刘禅视如已出，情同父子。《出师表》一文就充分展现了诸葛亮做为“相父”，肩负重任的责任感和对刘禅的一片关怀和期望。
但在朝政处理上，在私下，刘禅幼小，没有经验，需要诸葛亮的全力辅佐，诸葛亮为长辈，为父辈，刘禅为小辈，为子辈，二人或许应该是师生关系，父子关系，刘禅应该充分尊重支持配合诸葛亮的职权，听从诸葛亮的调度安排。
刘禅在诸葛亮死后废除丞相制，是出于对他的忌恨吗?
我们假如从这档子事情的表面上面来看的话，比较容易能够让人觉得刘禅是由于对诸葛亮不满，很恨他，因此才禁止guanyuan去奔丧。
刘备去世之后诸葛亮权倾朝野，可是他心里只有公务，从来没有去谋过私，因此在诸葛亮在世期间，也重新构建了国家的一切。
刘禅是蜀国的最后一任皇帝，诸葛亮是蜀国的丞相，然二人之间还有一层特殊的关系，那么这样就是刘备在永安托孤的时刻，让刘禅认诸葛亮为相父，但是那个时候刘备的托孤的人还有一位那么这样就是李严。
迫于民间压力才在一个离成都颇远的地方为诸葛亮立了一个庙。不但如此，诸葛亮死后，刘禅立即废除了丞相制度，把原来集权于诸葛亮一身的职位和权利，一分为二，任命蒋琬为大司马，主管行政，兼管军事。
诸葛亮死后刘禅就废除了丞相制，他这样做的缘故是什么?
我认为刘禅或许应该是基于两个方面的考量：第1，对诸葛亮的哀悼，诸葛亮对刘氏家族可以说是仁至义尽，鞠躬尽瘁，死而后已。第2，宰相权力还算大，也许会制约。
丞相本非东汉制度，仅是因刘备对诸葛亮的信重而特别设置。诸葛亮去世后，刘禅废之，目的就是让诸葛亮成为蜀汉政权至始至终的的唯一丞相。从此以后其他每个人皆不配与诸葛亮相提并论。
他这么做的缘故，是不想让丞相独揽大权，二是加强。
诸葛亮死后，刘禅做了4件事，刘禅真的怨恨诸葛亮嘛?
刘禅会不会对诸葛亮有怨恨，那只有他自己知道。只是假如出于对诸葛亮的怨恨，那应该清算诸葛亮本人或其家人后代，何必跟官职较劲？所以刘禅废丞相显然不是针对诸葛亮个人，而是为了自己大权独揽。
这是忌惮再次出现诸葛亮那样的大权独揽，控制皇位。第3，停止北伐。否定了北伐的意义。也就否定了诸葛亮的北伐。第4，不给诸葛亮建祠立庙，公然违背礼制，也要表达本人的态度。
刘备也对刘禅说要对诸葛亮有孝道，事之如父。刘禅都遵守了，而他也知道自己能力不行所以对诸葛亮信任有加，在军国大事都由诸葛亮来决断。
三国时期，刘禅到底对诸葛亮的真实态度是怎么样的?
刘禅弱势。
刘备夷陵兵败后一病不起，临终前把刘禅兄弟叫到身边，刻意嘱咐他们：“吾亡之后，汝兄弟父事丞相。”又对诸葛亮说：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
崇敬且厌烦。从史书上记录载入，刘禅是特别尊敬诸葛亮且信任他。不过，每一个摄政者都会和冲突；加之诸葛亮对刘禅的各式钳制，致使刘禅心里其实也就是说很讨厌他。诸葛亮一死表彰完马上自我着手朝政。
大约意思就是说，政务由诸葛处理，我只管祭祀相关的事。皇帝的职责分去一半，心理阴影是挺大的。问题来了，后刘禅对诸葛亮的真实态度究竟是怎么样的？诸葛执政后，初期不可能有怨言。
其实也就是说，这种看法是误解。由于刘禅不但没有怨恨诸葛亮，反而是无限信任“举国相托”。那个时候，诸葛亮的职位就是益州牧。而蜀汉王朝也就益州一块地盘，所以等于是把整个蜀汉都交出来给了诸葛亮。
刘禅对于诸葛亮或许应该是真的尊敬和仰仗，是比较放心的。毕竟假如他要是连诸葛亮都信然而，那么他早就当不下去这个主公了。这其实也就是说源自诸葛亮本人对于刘禅来说，first of all很重要，刘禅对于此没有别的抉择。
”而且刘禅是三国皇帝里在位时间最长的，诸葛死了都还做了29年皇帝。投降之后还能保得整个家平安顺利，因此讲他很昏庸，这是非常难说通的。在历史上蜀国其实也就是说是由三大集团组成——荆州、东州、益州，三方争夺权力也是很激烈的。
其实也就是说真实历史刘禅对诸葛亮的的的确确是言听计从，没有人能撼动，此亦为刘禅虽弱，而长久不灭的缘故。
刘禅究竟对诸葛亮的真实态度是怎么样的呢?
大约意思就是说，政务由诸葛处理，我只管祭祀相关的事。皇帝的职责分去一半，心理阴影是挺大的。问题来了，后刘禅对诸葛亮的真实态度究竟是怎么样的？诸葛执政后，初期不可能有怨言。
第2点就是刘禅需要诸葛亮在本人的身边，没有了诸葛亮，刘禅就没有能够相信的人。刘禅很相信诸葛亮在整体过程当中，刘禅对诸葛亮是绝无任何猜疑的心思，而刘禅也知道诸葛亮对待自己就好像是亲生爸爸，对待儿子一样。
但事实并 不是如此，以刘禅的品德性格，既然有相父操心，他没必要过问。由于诸葛亮根本没有谋反之心，也没有可能废他自立。而诸葛亮死后，刘禅废掉相位，与怨恨诸葛亮没有一点关系。
历史上，后主刘禅对诸葛亮真实的态度究竟是如何的?
可是，这样一个手握大权的人，在那个时候的后主刘禅看来，又是一个如何的人呢？刘禅对于诸葛亮有啥样的评价呢？诸葛亮是三国期间闻名的家和军事家，一代明相，为了蜀汉工作，尽心竭力，鞠躬尽瘁，深受后人推崇。
刘禅弱势。
其实也就是说真实历史刘禅对诸葛亮的的的确确是言听计从，没有人能撼动，此亦为刘禅虽弱，而长久不灭的缘故。
诸葛亮死后刘禅的态度
迫于民间压力才在一个离成都颇远的地方为诸葛亮立了一个庙。不但如此，诸葛亮死后，刘禅立即废除了丞相制度，把原来集权于诸葛亮一身的职位和权利，一分为二，任命蒋琬为大司马，主管行政，兼管军事。
没亡国就是好皇帝吗 诸葛亮死后，刘禅还带领着蜀汉支撑了29年，在那个时候敌强我弱的情形下好像已属不易。
于是，诸葛亮和后主刘禅的关系，是充满着猜忌和怨恨。这种君臣关系由下面这些原因造成。志向不同。诸葛亮年少时便有雄才大志，受刘备三顾后，制定了联吴抗曹的战略目标。第2件事：不让吊丧。